Советское уважение: почему потерпела поражение попытка реабилитации белого движения

Причины поражения

Советское уважение: почему потерпела поражение попытка реабилитации белого движения

В 1917 году в России прогремели две революции, вылившиеся в дальнейшем в затяжную и кровопролитную гражданскую войну, длившуюся с 1917 по 1922 гг. В этой войне столкнулись две главные противоборствующие силы, большевики или красные и представители так называемого белого движения, или просто белые.

Не смотря на то, что в руках у белых оказался весь золотой запас Российской империи, их войсками руководили талантливые и опытные командиры, прошедшие горнило первой мировой войны, на их сторону перешла большая часть офицерского корпуса бывшей царской армии, им оказывали помощь и поддержку крупнейшие мировые державы, белые потерпели в этой войне разгромное поражение.

Так почему же казалось не имевшие ни единого шанса на победу большевики все же победили в гражданской войне, а имевшие все козыри белые, проиграли ее? В этой статье мы рассмотрим причины поражения Белого движения.

Отсутствие идеологии

Причины поражения “Белого движения” в Гражданской войне 1917-1922 гг.

Генерал от инфантерии Л.Г. Корнилов (в центре)

Большевики в своих действиях опирались на мощнейшую идеологическую основу. Они имели в своих рядах умных идеологов теоретиков, способных обосновать эту идеологию. А также красноречивых ораторов, способных донести ее до народа.

Идеология большевиков, пусть и утопическая, заключавшаяся в построении нового общества, где не будет ни богатых, ни бедных, а все будут равны, была близка и понятна простому народу.

А что же белые? Да ничего, кроме лозунга “За Великую, Единую и Неделимую Россию”, никакой идеологии так и не сформировали.

Да и вряд ли они могли ее сформировать, Дело в том, что в ряды Белого движения входили люди представлявшие совершенно разные политические партии и течения, с абсолютно различными, порой даже взаимоисключающими политическими взглядами, от убежденных монархистов, до меньшевиков и правых эсеров. Единственное что их объединяло, это борьба с большевиками, а дальше был разброд и шатание.

Народ зачастую не понимал за что борются белые и считал что они хотят восстановления старых дореволюционных порядков.

Отсутствие социальной программы

Причины поражения “Белого движения” в Гражданской войне 1917-1922 гг.

Адмирал А.В. Колчак

Представляя свою социальную программу, большевики не стеснялись раздавать обещания. Они обещали землю крестьянам, заводы и фабрики рабочим, мир солдатам, провозглашали право наций на самоопределение и тд. И пусть практически ничего из этого так ими и не было реализовано, но свой эффект это возымело и народ потянулся к ним.

Ни одно из Белых правительств внятной социальной программы не представило, они постоянно медлили с принятием аграрной реформой.

Мало того, на подконтрольных им территориях земля часто отбиралась у крестьян и возвращалась обратно бывшем владельцам, крупным землевладельцам, а крестьян еще обязывали выплачивать неустойку за пользование ею. Все эти действия отталкивали крестьян от Белого движения.

Отсутствие единого центра

Причины поражения “Белого движения” в Гражданской войне 1917-1922 гг.

Генерал-лейтенант А.И. Деникин

Большевики имели единый политический центр, а Красная армия, единое командование и генеральный штаб, которому подчинялись все воинские части. С партизанщиной и атаманщиной в своих рядах красные боролись всеми возможными методами. То есть Красная армия действовала как единый механизм.

Что же касается Белого движения, то оно было разбросано по окраинам бывшей Российской империи. Отдельные его очаги не взаимодействовали друг с другом. Хотя формально до 1920 года все лидеры Белого движения признавали А.В. Колчака Верховным правителем России, по факту же на местах они действовали каждый на свое усмотрение, без согласования своих действий с адмиралом.

Не редко белые лидеры даже конфликтовали между собой. Так в середине 1919 года разгорелся конфликт между Главнокомандующим ВСЮР генералом А.И. Деникиным и командующим Кавказской армией П.Н. Врангелем.

Первый планировал собственными силами наступать на Москву, а второй считал что необходимо идти на соединение с армией Колчака и только объединенными силами начинать наступление на столицу.

Этот конфликт привел к отставке талантливого генерала Врангеля, что не лучшим образом сказалось на боеспособности белой армии.

Отсутствие промышленных центров

Причины поражения “Белого движения” в Гражданской войне 1917-1922 гг.

Генерал от инфантерии Н.Н. Юденич

Большевики изначально сделали ставку на рабочий класс и в результате были поддержаны им. Благодаря этому, практически все крупные промышленные центры страны оказались под их контролем. Что позволило им организовать снабжение Красной армии оружием, боеприпасами и обмундированием.

Центры же Белого движения находились в основном в сельскохозяйственных регионах России. Поэтому снабжение Белой гвардии целиком зависело от поставок оружия и боеприпасов из-за границы. Возникали такие ситуации, когда части белых шли в штыковую атаку без единого выстрела, потому что просто не было патронов.

Привлечение иностранной военной помощи

Причины поражения “Белого движения” в Гражданской войне 1917-1922 гг.

Генерал-лейтенант барон П.Н. Врангель

Как ни странно, но привлечение иностранной военной помощи вовсе не помогло белогвардейцам, а скорее наоборот.

Высадившихся в Крыму и Одессе французов, в Архангельске англичан и американцев и появившихся на Дальнем Востоке японцев народ в основной своей массе воспринимал как захватчиков и оккупантов, а не как союзников и освободителей, что в принципе было не далеко от истины. А сотрудничавшие с ними белые воспринимались как коллаборанты, что естественно не добавляло им популярности и отталкивало от них народные массы.

Таким образом можно сделать вывод, что причина поражения Белого движения в Гражданской войне кроется в целом ряде стратегических ошибок и просчетов допущенных его лидерами не только и даже не столько в военной сфере, сколько в социальной. Проще говоря, они не смогли завоевать симпатии народа и получить его поддержку.

Советское уважение: почему потерпела поражение попытка реабилитации белого движения

https://ria.ru/20170127/1486615462.html

Как и почему пытаются реабилитировать белого адмирала Колчака

Как и почему пытаются реабилитировать белого адмирала Колчака

Петербургский суд 24 января признал незаконной установку памятной доски лидеру Белого движения адмиралу Александру Колчаку, ссылаясь на решение от 1999 года,… РИА Новости, 27.01.2017

2017-01-27T12:56

2017-01-27T12:56

2020-03-03T02:37

/html/head/meta[@name='og:title']/@content

/html/head/meta[@name='og:description']/@content

https://cdn22.img.ria.ru/images/148150/42/1481504261_0:0:815:458_1920x0_80_0_0_f2575e951a8a1051759d091945a8f951.jpg

россия

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2017

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/148150/42/1481504261_0:0:815:612_1920x0_80_0_0_be13a4908a2551564ef5246686282f.jpg

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian.ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, александр колчак, общество

НОВОСИБИРСК/С-ПЕТЕРБУРГ, 27 янв — РИА Новости. Петербургский суд 24 января признал незаконной установку памятной доски лидеру Белого движения адмиралу Александру Колчаку, ссылаясь на решение от 1999 года, согласно которому Колчак не подлежит реабилитации.

РИА Новости восстановили историю попыток реабилитации белого адмирала и некогда “верховного правителя России”, которые продолжаются и сейчас.

История вопроса

Первые попытки реабилитировать Александра Колчака начались в середине 1990-х годов на волне реабилитации пострадавших от массового террора 1930-х.

Некоторые общественные организации и просто частные лица стали поднимать вопрос о законности расстрела адмирала и председателя его правительства Виктора Пепеляева 7 февраля 1920 года в Иркутске по решению Иркутского военно-революционного комитета.

В итоге в 1999 году дело дошло до военного суда Забайкальского военного округа (в настоящее время — Восточно-Сибирский военный окружной суд).

Суд рассматривал вопрос в соответствии с законом “О реабилитации жертв политических репрессий”, однако вынес определение, согласно которому бывший “верховный правитель” реабилитации не подлежит.

В суде РИА Новости подтвердили, что в 1999 году постановление о расстреле Колчака сочли обоснованным, а его самого признали участником репрессий. В прокуратуре Омской области напомнили, что определение обжаловалось в Военной коллегии Верховного суда, которая пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного решения.

Кроме того, добавили в надзорном ведомстве, в 2004 году военная прокуратура проверила уголовное дело в отношении Виктора Пепеляева. В его реабилитации также было отказано.

В 2007 году некоторые СМИ сообщили, что прокуратура Омской области рассматривала вопрос о возможной реабилитации Колчака, но не нашла оснований для этого. Однако, как рассказал РИА Новости начальник уголовно-судебного управления ведомства Сергей Савин, речь шла не о самом Колчаке, а о членах его правительства.

В 2005 году в омскую прокуратуру поступили материалы дополнительной проверки для рассмотрения вопроса о реабилитации членов правительства Колчака, публичный суд над которыми состоялся в Омске в мае 1920 года.

Правительству Колчака были предъявлены обвинения в преступлениях против советской власти и народа, поддержании созданного “верховным правителем” политического режима, который характеризовался массовыми преследованиями и истреблением трудового населения.

Прокуратура изучила архивные документы и пришла к выводу, что оснований для постановки вопроса о реабилитации не имеется.

Как пояснили в ведомстве, из 23 членов правительства Колчака (их осудили как министерство, а не как отдельных лиц) не подлежащими реабилитации были признаны 19 человек. По остальным решение не приняли из-за отсутствия необходимых материалов.

В надзорном ведомстве напомнили, что Чрезвычайный ревтрибунал при Сибирском Революционном Комитете четырех членов колчаковского правительства приговорил к расстрелу, шестерых – к пожизненным принудительным работам, троих – к принудительным работам на время гражданской войны. Еще девять человек приговорили к принудительным работам на десять лет, а помощника главноуправляющего по делам вероисповеданий Писарева поместили в психиатрическую лечебницу.

Современная ситуация

Попытки реабилитировать лидеров Белого движения продолжаются и сейчас. В частности, депутат Госдумы Виталий Милонов в 2016 году обратился к генпрокурору Юрию Чайке с просьбой вновь рассмотреть вопрос о реабилитации адмирала Колчака и барона Унгерна.

Генпрокуратура ответила отказом, но в этом году будет подготовлено новое депутатское обращение, рассказал Милонов РИА Новости.

  При этом он назвал символичным то, что решение о демонтаже памятной доски Колчаку принято накануне столетия Февральской революции.

“Событие, которое случилось сто лет назад, до сих пор разделяет нашу страну. России давно пора найти язык примирения и гражданского единства.

Лидеры Белого движения нуждаются в реабилитации так же, как тело Ленина нуждается в скорейшем захоронении.

Мы должны помнить и о Февральской революции, и об Октябрьской революции как о страшных уроках, которые произошли с нашей страной”, — подчеркнул Милонов.

Бывший духовник движения “За веру и отечество”, советник директора канцелярии Российского императорского дома иеромонах Никон (Белавенец), который в начале 2000-х годов добивался реабилитации Колчака, надеется, что решение суда о незаконности установки доски оживит дискуссию о необходимости реабилитации адмирала.

В разговоре с корреспондентом РИА Новости Никон сказал, что в последние годы он не пытался обжаловать отказ Военной коллегии Верховного суда в реабилитации Колчака, так как, по его словам, там не принимают никакую аргументацию и  активность может спровоцировать лишь очередной отказ. Между тем он считает, что правовых оснований для отказа в реабилитации Колчака нет и вопрос рано или поздно будет решен положительно.

“Мои иски писали профессиональные юристы строго на основании законодательства, где отмечали, что приговор Колчаку не был судебным решением, что в то время была отменена смертная казнь и так далее. К сожалению, сейчас не хватает политической воли, и мы становимся жертвами исторического невежества”, — сказал Никон.

Александр Васильевич Колчак (1874-1920) — русский военный и политический деятель, флотоводец, ученый-океанограф, полярный исследователь.

Во время Гражданской войны был одним из лидеров Белого движения, занимал пост верховного главнокомандующего Русской армией, а также — с ноября 1918 по апрель 1920 года — временную должность “верховного правителя России”.

В ночь с 6 на 7 февраля 1920 года он был расстрелян по постановлению Иркутского военно-революционного комитета.

В чём причины поражения «белого движения» во время гражданской войны в россии?

Советское уважение: почему потерпела поражение попытка реабилитации белого движения

Одним из наиболее спорных вопросов, связанных с Гражданской войной в России, является то, из-за чего «Белое движение» потерпело поражение. Ряд историков в качестве причин поражения называет малочисленность войск «Белых» по сравнению с Красной армией.

Вторые считают, что основной причиной поражения является непопулярность Белого движения среди населения страны и особенно у крестьян. Третьи уверены, что большевики смогли переломить ситуацию в собственную пользу благодаря наличию массового террора. В этой статье канал Яндекс.

Дзен «Кузбасский следопыт» постарается вместе с нашими читателями понять, почему «Белое движение» потерпело поражение в Гражданской войне.

Причина первая: наличие у «Белых» слабой идеологической базы

Большевики привлекали в свои ряды народ благодаря наличию мощной идеи. Именно эта идея и позволила им объединить подавляющее большинство населения страны, а именно, крестьян и рабочих. В отличие от большевиков, «Белое движение» не имело подобной идеи и довольно глупо считать, что они сражались за восстановление монархического строя.

Ведь в качестве противников «Красных» выступали самые различные партии и группировки от известных всем эсеров и социалистов до националистов и монархистов. При этом стоит сказать, что те же монархисты не были едины в собственных суждениях, предлагая ввести на престол самых различных кандидатов.

С монархистами в открытую боролись не только большевики, но и социалисты, эсеры, меньшевики и либералы.

Причина вторая: отсутствие популярной для большей части населения программы действий

Большевики практически полностью переиграли «Белое движение» за счёт использования наиболее популярных для народа лозунгов: «земля крестьянам», «фабрики рабочим», «самоопределение наций вплоть до отделения и образования суверенных государств».

При этом в отличие от большевиков, лидеры «Белого движения» настроили против себя крестьянство, пытаясь решить вопрос с землёй, отдав собственное предпочтение в пользу помещиков. Также «Белые» оттолкнули от себя различные националистические партии, проводя политику под лозунгом «единой и неделимой России».

Таким образом, своими попытками вернуть в страну старые порядки и уклады они настроили против себя большую часть населения.

Причина третья: отсутствие большой и многочисленной армии

Лидеры большевиков очень быстро поняли настроения крестьянства и с VIII съезда в марте 1919 года практически полностью изменили собственную политику по отношению к этой части населения страны.

Так, например, они решили отказаться от политики «устранения» крестьянина середняка и начали привлекать его на собственную сторону. Благодаря именно этому решению им удалось создать многочисленную армию, в основе которой присутствовало крестьянство.

Далее мы приведём только цифры, доказывающие это. В марте–апреле 1919 года, на пике успехов армии Александра Колчака, у него было примерно 130 тыс. человек. В это же время у Антона Деникина была 60-тыс. армия, у Николая Юденича около 10 тыс.

штыков и сабель, у Владимира Марушевского около 15 тыс. при этом численность Красной армии в тот момент возросла до 1,5 млн. бойцов.

В сентябре–октябре 1919 года, когда Деникин смог достичь своих самых высоких успехов, у него было 150 тыс. человек, у Колчака оставалось до 50 тыс., у Юденича 15–20 тыс., у Миллера до 20 тыс.

, у Владимира Толстова 20 тысяч, а большевики к этому времени нарастили численность своей армии до 3,5 миллионов человек. При этом, несмотря на свою многочисленность, в Красной Армии поддерживалась более высокая дисциплина.

Так, например, в армии «Белого движения» дезертирство рядового состава, состоящего из крестьян и рабочих, имело большие масштабы, а их тыловые коммуникации погрязли в коррупции, мародёрстве и пьянстве.

Причина четвёртая: наличие в тылах «Белых» мощного партизанского движения

«Красные» в самые короткие сроки смогли создать в тылах Белой армии целую сеть собственных подпольных комитетов, а также организовать очень мощное партизанское движение.

Наличие мощного партизанского движения, действующего на тыловых коммуникациях, очень сильно снизило военный потенциал «Белых», которым теперь приходилось постоянно прикладывать серьёзные усилия для борьбы с крестьянами и их партизанскими отрядами.

По мнению ряда историков, именно недовольство крестьян «Белыми» стало одной из важнейших причин их поражения.

В отличие от «Белых», большевики смогли обеспечить себе более надёжные тылы, причём достигалось это далеко не всегда за счёт карательных мер, так как «Белые» также не стеснялись их применять. А прежде всего благодаря наличию определённых компромиссов с крестьянами.

Причина пятая: наличие у большевиков более выгодного положения

В отличие от «Белых», большевики изначально имели в собственном распоряжении области и районы с наибольшей концентрацией населения, а также с наиболее развитой промышленностью. Кроме того, большевики контролировали два крупнейших мегаполиса того времени – Москву и Санкт-Петербург.

Это позволило «Красным» проводить более массовые мобилизации, так как на их территории располагались многие классовые сторонники, а именно рабочие.

Также более выгодное расположение позволяло им оперативно маневрировать своими армейскими резервами и, ослабляя одного противника, быстро перебрасывать войска на другие фронты.

Причина шестая: западные страны в качестве союзников

Интервенция, проводимая западными странами, поддерживающими «Белое движение», также стала причиной того, что вокруг большевиков стали объединятся патриоты, а также хозяйственники, которые увидели силу, способную сохранить независимость страны.

Говоря об интервенции западных стран, стоит отметить, что они помогали «Белому движению» далеко не в полную силу, так как их целью был развал страны и делёж её на отдельные сферы влияния. Также стараясь затянуть на более длительное время Гражданскую войну, интервенты надеялись максимально обескровить русский народ.

Поэтому помогая своим «Белым союзникам» одной рукой интервенты также мешали им и поддерживали «Красных».

Прекрасные цветы
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: