4 причины, почему Россия и США никогда не будут друзьями или союзниками

ДУШАНБЕ, 6 мар – Sputnik. Спустя десять лет после того, как глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Хиллари Клинтон нажали на кнопку, которая должна была символизировать перезапуск отношений двух стран, очевидно, что это инициатива провалилась.

По мнению экспертов, она изначально была обречена на провал, так как Москва и Вашингтон видели ее слишком по-разному и по большому счету оказались не готовы к настоящему переформатированию отношений.

Как начиналась и заканчивалась знаменитая “перезагрузка” и что привело к ее неудаче, вспомнили РИА Новости.

Содержание
  1. Не тот автор
  2. Конфуз с кнопкой
  3. Подарок потомкам
  4. “Дать России шанс”
  5. Перегрузка перезагрузки
  6. Оказались не готовы к перезагрузке
  7. Неудавшийся маневр
  8. Политолог: дружбы между Россией и США никогда не будет
  9. С белоруссией надо работать
  10. “Северному потоку” быть
  11. Новое поколение
  12. Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика
  13. Фактор 1. Желание США руководить планетой
  14. Фактор 2. Методы установления мирового господства
  15. Фактор 3. Ненадежность США как союзника и партнера
  16. Фактор 4. Даже внешняя угроза всей планете не сделает США союзником России
  17. Могут ли в принципе наладиться отношения между США и Россией?
  18. Сравним отношение США к современной России и России к современным США
  19. Так на что в свете этого диагноза мы можем надеяться в российско-американских отношениях? И к чему должны стремиться?

Не тот автор

Традиционно автором политики “перезагрузки” считается Барак Обама. 44-й президент США вступил в должность в конце января 2009 года на фоне первого в XXI веке обострения российско-американских отношений из-за вооруженного конфликта в Грузии.

По его итогам Россия признала Южную Осетию и Абхазию в качестве независимых государств, в то время как США и их союзники заявили об оккупации российскими войсками этих территорий, которые на Западе по-прежнему считали частью Грузии.

Несмотря на такой негативный фон, администрация Обамы все же выступила за поиск компромиссов.

Новому президенту-демократу, который стал первым в истории США главой государства-афроамериканцем, в отношениях с РФ хотелось противопоставить себя прежней республиканской администрации, при которой эти отношения стали портиться.

В Белом доме считали, что и в России, где президентом стал Дмитрий Медведев, для этого сложились подходящие условия.

Кстати, первым о “перезагрузке” уже после вступления в должность Обамы объявил не он сам, а вице-президент Джо Байден. Ни в инаугурационной речи, ни в первом обращении Обамы к конгрессу об этом не говорилось.

“Мы думали, что победили”. Десять лет “перезагрузке” отношений России и США

“Пришло время нажать кнопку перезагрузки и вернуться ко многим направлениям, где мы можем и должны работать вместе с Россией”, – сказал Байден, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности 7 февраля 2009 года.

Среди таких направлений он упомянул борьбу с терроризмом и ядерное разоружение.

Конфуз с кнопкой

На встрече в Женеве 6 марта 2009 года госсекретарь США Хиллари Клинтон предложила главе МИД России Сергею Лаврову провести ритуал – вместе нажать на красную кнопку.

На ней были две надписи: reset и, как полагали американцы, аналог этого слова на русском – peregruzka.

Путин назвал приоритеты внешней политики России

Российский министр тогда объяснил коллегам, что “перегрузка” – это вовсе не перевод слова reset, означающего перезагрузку. Над конфузом посмеялись, а госсекретарь пообещала перегрузки не допустить.

Позднее Лавров поделился, что, услышав об ошибке в написании, американцы сразу же стали просить вернуть им кнопку, чтобы исправить надпись. Однако кнопка со словами peregruzka и reset до сих пор хранится в музее внешней политики в здании российского МИД.

Как рассказал заместитель руководителя центра истории российской дипломатической службы Петр Барулин, вспоминая встречу 6 марта, “после восьми предыдущих лет эти переговоры были настолько успешны, что министры иностранных дел обоих государств друг другу улыбались”.

По его словам, Клинтон очень удачно вышла из положения, узнав, что на кнопке ошибка.

“Она сказала, что, конечно, мы с Лавровым работали над “перезагрузкой”, но сами настолько много работали, что “перегрузили” себя работой”, – сказал Барулин.

Подарок потомкам

В практическом плане “перезагрузка” началась с визита Обамы в Москву в июле 2009 года.

По итогам переговоров был дан старт целому ряду инициатив в двусторонних отношениях, которых не было ни до, ни после этого.

Угрозой миру являются США, а не Россия, думает большинство жителей планеты

Была, в частности, создана совместная президентская комиссия, в которую вошли 18 рабочих групп по самым разным направлениям сотрудничества. Стороны заявили, что “полны решимости урегулировать разногласия открыто и честно, в духе взаимного уважения и признания точек зрения друг друга”.

Главным результатом потепления отношений стало подписание договора СНВ-3 в апреле 2010 года (в английском обозначении New START – буквально “новый старт”).

Ратификацию документа сенатом США американский посол в Москве Джон Байерли тогда назвал “лучшим рождественским подарком, который мы могли сделать следующему поколению”.

“Наша цель – использовать доверие и привычку к сотрудничеству, которые нам удалось восстановить, чтобы построить прочные и многогранные двусторонние отношения, которые смогли бы выдержать испытания и тактические разногласия, неизбежные между любыми великими державами”, – писал Байерли в своем блоге в 2010 году.

Среди других договоренностей можно вспомнить разрешение для самолетов НАТО на пролет в Афганистан через территорию РФ с развертыванием в Ульяновске пункта базирования, создание фонда для обслуживания вертолетов в Афганистане, сотрудничество в борьбе с терроризмом и морским пиратством, соглашение о совместном обучении сотрудников антинаркотических служб, новое двустороннее соглашение об усыновлении детей, соглашение о сотрудничестве в гражданской ядерной энергетике.

Кроме того, администрация Обамы поддерживала усилия России по присоединению к Всемирной торговой организации, куда Россия вступила в августе 2012 года после 18 лет переговоров.

США даже заявляли о готовности сотрудничать с Россией в создании новой системы противоракетной обороны, которая защитит и США, и Россию, и Европу.

Два года президентства: Трамп против всех

Но дальше общих разговоров дело не пошло – в Вашингтоне были не готовы серьезно менять курс в области ПРО, взятый прежней администрацией, а в России были не готовы закрывать глаза на то, что этот курс угрожал ее безопасности.

“Дать России шанс”

Бывшие американские дипломаты рассказали, чем руководствовался Вашингтон, инициируя сближение с Москвой.

“Логика была в том, чтобы на фоне ужасных отношений с Россией дать ей шанс и посмотреть, можем ли мы сделать какие-то конкретные вещи в наших интересах”, – вспоминал Филип Гордон, который во время начала “перезагрузки” занимал пост помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии.

Как рассказывал в одном из интервью экс-глава политического планирования Госдепа США, бывший советник кандидата в президенты США Хиллари Клинтон по внешней политике Джейк Салливан, идея заключалась в том, что США и Россия должны искать сферы, в которых они могут сотрудничать.

По его словам, в частности, речь шла о ядерном разоружении, санкциях против Ирана и Северной Кореи, о помощи, которую Россия могла оказать США в Афганистане.

На Западе согласны, что США ведут подготовку к бактериологической войне

“Смысл был в том, что там, где у нас общие интересы, мы должны работать вместе. Там, где они расходятся, мы бы продолжили отстаивать свои принципы и ценности”, – вспоминал Салливан.

Перегрузка перезагрузки

Началом конца политики “перезагрузки” считается декабрь 2011 года, когда госсекретарь США Хиллари Клинтон поддержала протесты в России, начавшиеся после выборов в Госдуму.

“Они (россияне – ред.) заслуживают честных, свободных и транспарентных выборов и лидеров, которые отвечают перед ними”, – заявила Клинтон во время визита в Литву.

Этому предшествовали действия США в Ливии, в результате которых в октябре 2011 года был свергнут и убит ливийский лидер Муаммар Каддафи.

Президент РФ Владимир Путин во время одного из обращений заявил, что доверие в отношениях России и США было подорвано именно после этих событий.

НАТО ждет конец: тайное оружие Кремля уже наготове

Он напомнил, что в 2011 году тогдашний президент Дмитрий Медведев дал согласие на установление над Ливией бесполетной зоны.

Как подчеркнул Путин, это привело “к ударам по территории, к свержению самого Каддафи, его убийству, затем к убийству посла США и к развалу страны”.

“Вот отсюда и возникает недоверие”, – заключил тогда российский президент.

Как отмечали позднее в Москве, поводом чуть ли не для личной обиды Обамы послужил отказ России выдать Штатам экс-сотрудника американских спецслужб Эдварда Сноудена, который в июне 2013 года передал газетам Washington Post и Guardian ряд секретных материалов о программах слежки спецслужб США и Великобритании в интернете.

Россия тогда предоставила Сноудену временное убежище сроком на год при условии, что он прекратит свою деятельность против США. В августе 2014 года Сноуден получил трехлетний вид на жительство, который позволял ему путешествовать не только по России, но и за ее пределами.

Как рассказывал глава МИД РФ Сергей Лавров, Обама ввел запреты на некоторые контакты с РФ, а затем “отменил свой собственный визит накануне саммита “двадцатки” в Санкт-Петербурге”.

Российские власти вскоре после событий 2011 года приступили к пересмотру ряда программ сотрудничества с США, в частности, программы Нанна-Лугара по уничтожению ядерного арсенала на территории бывших республик СССР, в том числе в России.

В октябре 2012 года Россия решила, что не будет продлевать действие соглашения “без существенного пересмотра его условий”. Потом был и “закон Димы Яковлева”, фактически запрещающий усыновление американцами российских детей.

США тоже действовали в похожем ключе. В декабре 2012 года конгресс отменил действовавшую почти 40 лет поправку “Джексона-Вэника”, которая ограничивала торговлю США с Россией.

СМИ назвали “союз России и Китая” американским кошмаром

Но одновременно был принят “Закон Магнитского”, который предусматривал введение санкций против граждан РФ, в том числе – против официальных лиц якобы за нарушение прав человека.

Окончательное сворачивание политики “перезагрузки” произошло после воссоединения Крыма с Россией в марте 2014 года, что дало старт новому витку напряженности в отношениях Москвы и Вашингтона. Тогда же была приостановлена работа совместной президентской комиссии.

Оказались не готовы к перезагрузке

Бывший глава МИД РФ Игорь Иванов считает, что “стороны оказались не готовыми к “новому мышлению”, чтобы качественно пересмотреть основы двухсторонних отношений, и отказаться от логики и ментальности холодной войны.

Он не исключил, что у неудачной перезагрузки были и другие причины, связанные с внутренней и внешней политикой обоих государств.

Глава “фабрики американской власти”: нам уже не победить Россию

По мнению экс-министра, политика “перезагрузки” стала отражением растущего понимания и в Москве, и в Вашингтоне того, что развивать отношения между двумя странами “по старинке”, опираясь исключительно на правила, выработанные в годы холодной войны, уже не получается.

“Проблема, на мой взгляд, заключалась в другом: “перезагрузку” мы провозгласили, а вот подвести под нее соответствующую политическую и правовую базу, отражающую глубокие перемены, происходящие в мире и наших странах, так и не смогли. Или просто не успели. Именно этим обстоятельством, с моей точки зрения, объясняется недолговечность “перезагрузки”, – сказала Иванов.

Неудавшийся маневр

Некоторые российские эксперты уверены, что “перезагрузка” в любом случае была обречена.

Как полагает заведующий кафедрой международных организаций факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров, в течение 1990-х годов, когда у власти в США находилась администрация Билла Клинтона, в Вашингтоне рассматривали Россию как страну, “которая уже ни на что не будет способна”.

Россия организовала всемирное унижение Трампа

“Выходили статьи “Мир без России” или “Россия – собака, которая не лает”. Американцы рассматривали Россию как уже страну, которая вряд ли сможет когда-либо выступить против”, – отметил политолог.

Однако, по его словам, после прихода к власти президента Владимира Путина в США осознали, “что Россия ведет себя несколько не так, как им бы хотелось”.

Как считает Сидоров, это подтолкнуло американцев к тому, чтобы предложить “перезагрузку” России и вернуть Москву “в русло, которым она двигалась в 90-е годы”.

По мнению политолога, “перезагрузка” воспринималась частью американского истеблишмента как маневр, который позволил бы поддержать “либеральные, настроенные на Запад” политические элиты в Москве.

“Большинство рассматривали это как некий маневр, который позволит сохранить в России более близкую им по духу группу элиты, которая будет идти на дальнейшее сближение с Западом, естественно, идти на определенные уступки”, – пояснил он.

Однако этого не произошло, добавил политолог.

“Особенно американцев вдохновили события на Болотной площади”, – отметил эксперт, и именно это стало началом конца “перезагрузки”.

Ультиматум США России: почему американцы боятся РФ

В свою очередь, директор Центра безопасности Института мировой экономики и международных отношений Алексей Арбатов считает, что дальше будет не легче. По его мнению, Россию и США ждет распад системы контроля над вооружениями и конфронтация в разных районах мира.

“Договор СНВ-3 был заключен во время “перезагрузки”. Но, к сожалению, он не будет продлен. И мало шансов на то, что вместо него будет какой-то следующий договор СНВ-4″, – заключил политолог.

Политолог: дружбы между Россией и США никогда не будет

4 причины, почему Россия и США никогда не будут друзьями или союзниками

Как при Байдене изменится отношение США к Белоруссии, будет ли достроен “Северный поток — 2” и как за двести лет трансформировалось человечество, рассказал ведущей “Правды.Ру” Любови Степушовой исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO, кандидат политических наук Станислав Олегович Бышок.

Читайте начало интервью: 

Политолог: разногласия между Россией и США будут из-за прав человека

Даст ли Байден отмашку Киеву в отношении ДНР и ЛНР

С белоруссией надо работать

— При Байдене администрация США будет более активна в отношении Белоруссии?

— Безусловно. Но нужно понимать, что помимо Москвы, Брюсселя и Вашингтона, есть ещё белорусы. Белорусское гражданское общество 26 лет проспало, а сейчас оказалось, что можно критиковать власть, выходить на демонстрации. Тихановская — это персона, появившаяся из-за стечения обстоятельств.

Должен был идти на выборы ее муж, Сергей Тихановский, которого называют “белорусским Навальным на минималках”. На минималках — республика не самая богатая, нефти и газа у них нет, поэтому местные олигархи достаточно мелкокрапчатые по российским меркам.

Поэтому тут просчёт Минска, когда решили, что мы Тихановского посадим, а за его жену никто не проголосует, потому что она домохозяйка, ее никто не знает. 

Потом антирейтинг Лукашенко был таков, что значительная часть белорусов проала за человека, которого видели в первый раз в жизни.

Поэтому пора уже России начинать работать с гражданскими обществами тех стран, которые рядом, с которыми мы союзничаем. Потому что главный секрет российской внешней политики, по крайней мере на постсоветском пространстве: Россия всегда поддерживает действующую власть. Она никогда не поддержит оппонентов действующей власти.

То есть мы можем сколько угодно пускать на госканалах сюжеты про бандеровскую хунту. Но при этом будем общаться с президентом Порошенко вполне уважительно. Были слиты переговоры по телефону Путина и Порошенко.

Если не знать контекста, то можно подумать, что это люди, имеющие приятельские отношения. Пока Лукашенко находится у власти, контролирует силовиков, можно сколько угодно его не любить. Давно у нас не выходили сюжеты по НТВ “Крёстный батька”.

Его тоже можно критиковать.

Тихановская неоднократно говорила, что рада была бы встретиться с Путиным или с кем-то ещё из России. Пока Россия официально на это не идёт. Хотя небо бы на землю не упало, если бы кто-то из нашего посольства (не посол, конечно, а кто-то из сотрудников) с ней пообщался. Разумеется, это вызвало бы оторопь у администрации Лукашенко.

Но российские дипломаты работают на Российскую Федерацию, а не на любую другую страну. Закон не запрещает дипломатам общаться с представителями гражданского общества, в том числе оппозиционного, той страны, где они живут. Другое дело, что их нельзя спонсировать.

Но должностная обязанность дипломатов — чувствовать пульс политической жизни.

США будут поддерживать оппозицию и Тихановскую как одно из немногих лиц оппозиции на свободе.

Необязательно называть ее президентом. Меркель и Макрон встречались с ней не как с президентом Белоруссии, а как с одним из лидеров протеста, который несет демократию.

Я думаю, что принципиально для России, встречаясь с президентом Лукашенко на разных уровнях, передавать ему привет от президента Путина и говорить, что будет конституционная реформа, новые выборы.

Давайте откроем возможность людям проявлять политическую позицию не на улицах, где их бьют милиционеры, а в рамках установленного порядка. Последняя политическая партия Белоруссии зарегистрирована аж в 2000 году. У нас “Единая Россия” и то в 2001 появилась.

“Северному потоку” быть

— Европа очень надеялась на избрание Байдена. Дадут американцы достроить “Северный поток — 2”?

— “Северный поток” будет построен, но будут и санкции. В Европе радовались Байдену, потому что у Германии и Франции не сложились отношения с Трампом. Я читал аналитику по социологии, о выборах в Штатах.

Огромный процент людей, которые али за Байдена, на самом деле али против Трампа.

С “Северным потоком” ситуация, скорее, оптимистическая. Потому что это сугубо рациональная история между Москвой и Берлином. Для стран, которые сами не добывают энергоносители, принципиально иметь диверсифицированный рынок, то есть иметь возможность покупать газ, нефть у максимального количества поставщиков:

  • у России,
  • США,
  • Норвегии,
  • Ирана (если случится нормализация).

То есть для Германии эта вещь абсолютно не политическая. Может быть, политическая только в том, чтобы показать американцам, что они не хотят полностью от них зависеть: вы нам не диктуйте, у кого покупать газ.

США соединили приятное с полезным.

  • С одной стороны, расчищение возможностей для американских экспортеров сжиженного газа, чтобы из Европы убрать Россию, конкурента даже более перспективного для Европы.
  • С другой стороны, если вы ещё под это дело подложите историю про защиту демократии, то это будет совсем праздник. Вы защищаете не только своих экспортеров, но еще и демократию центральной Европы от каких-то вредных воздействий России.

Но для Германии принципиально, чтобы был выбор. Если вы отрубаете Россию, выбора нет.

Новое поколение

— Зрители пишут: “Когда будет дружба между Россией и Америкой?”

— Не будет. Её не было при Трампе, и тогда мы поняли, что Обама был не очень плох. Потому что у Трампа была дружественная риторика, но государственная политика в отношении России была более жесткой, чем при Обаме.

— Есть ли у демократов хоть один толковый политик, который захочет с Россией иметь хорошие отношения?

— Целый один. Тулси Габбард, прекрасная молодая девушка. Она единственный демократ, который говорил о необходимости нормализации отношений с Россией. Хотя другие молодые демократы, тоже девушки, занимают более радикальную позицию. Даже не во внешней политике, а в том, чтобы построить в США что-то напоминающее коммунизм.

— Вы верите, что когда-нибудь на Земле появится новая формация людей, и политики новой формации будут уважать друг друга, не разговаривать с позиции силы?

— Оно уже появилось, просто мы не заметили. Мы стали использовать слово “война” применительно к ситуациям, которые войной не являются. Кто умер от торговой, санкционной войны? Ноль. Сейчас в мире проживает 7,7 млрд человек.

Хотя включишь телевизор или соцсети, кругом взрывы, война, голод, холод. Двести лет назад был 1 миллиард человек. Мы настолько разрослись и настолько стала больше цена человеческой жизни, что сейчас друг другу просто грозить — это нормально, хотя тоже вызывает отторжение.

Нужно понимать, что есть политическая риторика, где слова меняют свой смысл.

Санкции ввели — переживете вы эти санкции. Байден сказал, что будет более жестко относиться к России — пусть. В конце концов, где наша не пропадала.

Помимо внешней политики, есть ещё и внутренняя. Помимо больших центросил, есть ещё и гражданское общество, которое понимает, что в других странах тоже живут люди, которые хотят:

  • улучшить качество жизни,
  • мирно существовать,
  • больше потреблять.

Это не зависит от культуры и региона. В рамках этого общежития 7 миллиардов человек вполне могут жить мирно.

Редактор: Марина Севастьянова

Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика

4 причины, почему Россия и США никогда не будут друзьями или союзниками

После публикации моей статьи «Каким мог стать СССР в 2019 году, если бы не распался», ко мне обратился один из уважаемых читателей с просьбой прокомментировать, каким бы стал мир, если бы сегодня наша страна и США являлись бы стратегическими партнерами и близкими союзниками.

Я не смогу ответить, каким был бы союз между США и РФ, поскольку вижу лишь разногласия между нашими странами, которые в любом случае ведут к противостоянию. Обосную их.

Фактор 1. Желание США руководить планетой

Речь идет не о простых американцах, а об истеблишменте США, который руководит этой страной.

Первый серьезный звонок о том, что США претендуют на звание мирового гегемона, прозвучал почти 200 лет назад – в декабре 1823 года. Именно тогда была озвучена Доктрина Монро, которая объявляла территорию всей Америки, и Северной и Латинской, зоной исключительных интересов Вашингтона. Европейским странам предписывалось больше не пытаться устанавливать здесь свои порядки.

В дальнейшем зона интересов США, по мере их усиления, особенно после первой и второй Мировых войн, распространилась на всю планету. Отныне правильным считалась форма правления, предписанная из Вашингтона, а если какой правитель шел против этого, и имел стратегические запасы углеводородов и прочих ресурсов, то он объявлялся врагом демократии и всего мира (то есть, врагом США).

Америка не уважает суверенитет других стран. Она не умеет вести честную конкурентную борьбу за рынки, она полагается на свой мощный военно-морской флот, в котором в 1,5 раза больше авианосцев, чем во всех других флотах планеты.

Такие «аппетиты» делают все другие страны вассалами Америки. То есть, США не могут дружить ни с одной страной мира – они их только используют в своих интересах. В том числе страны ЕС.

Фактор 2. Методы установления мирового господства

Основной метод установления господства США над другими странами – это разделение общества на противоборствующие силы и их сталкивание в междоусобных войнах. Так начались обе мировые войны. Так происходит большая часть революций в разных странах.

При этом Америку не беспокоит гуманитарная ситуация, количество погибших и пострадавших. Главное – достичь поставленной цели. А именно – привести к власти подконтрольные Вашингтону правительства.

Так были разгромлены Югославия, Ирак, Сирия, Ливия. Теперь там разруха и отчаяние.

Россия наоборот, после уничтожения боевиков помогает мирному населению. Город Грозный превратился в прекрасную столицу Чечни, в Сирии наши саперы разминируют местность, ученые восстанавливают архитектурное наследие, лечат и помогают местному населению, восстанавливают дома и т.п.

Даже по Сирии у РФ и США разные цели и методы.

Фактор 3. Ненадежность США как союзника и партнера

Вашингтон показал себя как крайне ненадежный и неустойчивый партнер и союзник. США по своему желанию выходят их договоров, нивелируют соглашения, отказывают в помощи геополитическим друзьям, оказывают жесткое давление на партнеров и т.п.

Например, Турции угрожали за покупку ЗРК С-400. Германию и другие страны НАТО обязали повысить размеры военного бюджета до 2% и более от их ВВП. Без видимых причин США вышли из ядерной сделки с Ираном, разорвали договор об ограничениях РСМД, не реализовали климатические договора и отказались признавать фашизм преступлением против человечности.

Кто в таких условиях будет доверять Америке? Поэтому владычеством Вашингтона, кажется, недовольны уже все государства мира, кроме особо зависимых – Японии, Тайваня, Польши и стран Прибалтики.

Фактор 4. Даже внешняя угроза всей планете не сделает США союзником России

Обычно даже явные противники могут стать временными ситуативными союзниками, если против них выступает общий и более могущественный враг. Такое было, например, во время наступления «рыжих собак» в повести Киплинга о Маугли, когда все звери джунглей, забыв о междоусобицах, объединились против них.

Но, как сказал один известный человек, США в такое объединение не вступят. Примерно эта мысль звучит так (точно не помню, потому привожу близко к тексту):

– Даже если на Землю нападут агрессивные марсиане с целью уничтожения людей на нашей планете, в Вашингтоне найдутся люди, которые начнут с ними договариваться за спиной тех, кто сражается против этих марсиан в честном открытом бою.

Вот поэтому, пока существуют США в их нынешнем виде, пока ими правят потомки тех, кто 200 лет назад провозгласил «Доктрину Монро», Америка не может быть надежным союзником ни для одной страны мира. В том числе не может быть другом или союзником для России.

Могут ли в принципе наладиться отношения между США и Россией?

4 причины, почему Россия и США никогда не будут друзьями или союзниками

США и Россия. Экзистенциальная несовместимость.

Одна из главных интриг современной мировой дипломатии — имеется ли перспектива, да и сама возможность того, что отношения России и США восстановятся в ближайшие годы (уже при новом американском президенте) до того уровня, который мы имели до украинского кризиса? Разумеется, я исключаю как условие положительного ответа на этот вопрос изменение позиции России по поводу этого кризиса, а тем более отказ Москвы от Крыма. Такая капитуляция просто невозможна.

Надо думать, что и США ни до окончания срока Обамы, ни при новом президенте от своего подхода не откажутся. Следовательно, с практически стопроцентной уверенностью можно предполагать, что нынешняя «почти холодная война» между США и Россией сохранится минимум на ближайшее десятилетие. И я считаю такой прогноз основательным и реалистичным.

И в этой связи стоит задаться вопросом: а могут ли в принципе, когда-нибудь в ближайшем будущем и при каких-либо условиях отношения между США и Россией наладиться? Мой ответ: нет! Так как между нашими странами наблюдается экзистенциальная несовместимость, то есть невозможность одновременного существования на Земле. Фактически такая же, какая наблюдалась между США и СССР после Второй мировой войны.

Причём, что принципиально важно, причина этой несовместимости в подходе США к мироустройству вообще и положению внутри этого мироустройства всех стран, включая Россию.

Сравним отношение США к современной России и России к современным США

Америка хочет определять границы России, систему её отношений с окружающими её странами и с Евросоюзом, вообще её национальные интересы, а также её политическое устройство, её внутреннюю политику, содержание российского законодательства и даже то, какой именно человек должен находиться во главе российского государства. Казалось бы, это абсурд, но ведь дело обстоит именно так.

Несмотря на расхожие утверждения, что Россия якобы очень мало интересует Америку, мы видим прямо противоположное. Нет практически ни одного сколь-либо значимого события, происходящего в России, и практически ни одного сколь-либо значимого её внешнеполитического шага, которые не вызывали реакции, как правило — негативной, со стороны США.

Теперь посмотрим под тем же углом зрения на поведение России по отношению к США. Москва никак не вмешивается в отношения США с Канадой и Мексикой. Никогда на официальном уровне Москва не вмешивалась и в отношения США с Евросоюзом или, например, Японией — ближайшими союзниками Вашингтона. Москва даже не комментирует эти отношения.

Исключения бывают лишь тогда, когда сам Вашингтон пытается корректировать отношения Москвы с Брюсселем, Берлином, Парижем или Токио.

Невозможно найти ни одного факта, когда бы Россия официально указывала Соединённым Штатам на недостатки их внутренней политики, диктовала, какие законы нужно принимать, а какие нет.

Совершенной фантастикой было бы утверждение, что кто-либо из хоть сколько-нибудь значимых официальных лиц России указывал Америке, какого конкретно президента она должна иметь.

Вывод из всего этого прост и очевиден. Россию устраивает существование на Земле Соединённых Штатов Америки, если даже всем её официальным лицам, начиная с президента, что-то в поведении США и не нравится.

И наоборот: Америку не устраивает существование на Земле России, если Россия, во-первых, не проводит внешнюю и внутреннюю политику, которая нравится США, во-вторых, не возглавляется человеком, который подчиняется США и, соответственно, не обеспечивает выполнение первого условия. Всё. Точка. Баста.

Всякие западные и наши политологические глупости, всякая западная политическая риторика, сводящиеся к тому, что Америке якобы нужна «сильная процветающая и демократическая Россия», либо самообман глупцов, либо обман хитрецов.

Совершенно очевидно, что если бы Россия не имела своего ракетно-ядерного потенциала, но проводила бы ту политику, которую проводит Владимир Путин (максимально возможное обеспечение национальных интересов России в заданных международных и внутренних условиях), Вашингтон давно бы уже перешёл, как минимум, к политическому уничтожению России как мощного и самостоятельного государства.

Не менее очевидно, что Россия таких планов по отношению к США не имеет и не предполагает иметь. И отсчёт тут надо вести не от президентства Путина, а, по меньшей мере, от прихода к власти Брежнева, то есть ещё с советских времён.

Более того, Россия даже готова мириться (в разумных пределах и с учётом своих стратегических интересов) с мировым гегемонизмом США как с геополитической данностью после распада СССР.

Естественно, при этом Москва предполагает, что в ближней или дальней перспективе гегемонизм Вашингтона истончится окончательно, и США перейдут из разряда глобальной сверхдержавы в статус одного из полюсов (3-4-х или 5-6-ти) многополюсного мира.

Но и в этом случае Москва не будет вмешиваться во внутренние дела ослабшей Америки ни своими рекомендациями, ни тем более своими командами.

Итак, со стороны США по отношению к России мы видим классическую игру с нулевой суммой: Россия должна проиграть, иначе победа Соединённым Штатам не засчитывается.

А со стороны России по отношению к США линия не противоположна, а принципиально иная: Россия не хочет проиграть сама, но не желает и не ставит своей целью поражение Америки.

Я бы сказал, что позиция Москвы не только реалистичней, но она ещё и умнее, цивилизованней и гуманней.

И в этом смысле действительно не имеет значения, существует ли конкретный украинский кризис, и по чьей вине он возник. Если Америку в принципе не устраивает наличие самостоятельной России на планете, то поводы, кризисы и казусы (включая казус белли, если Вашингтону приспичит) найдутся.

Удастся или не удастся России при Путине и после него выдерживать линию внешней и внутренней самостоятельности — отдельный вопрос. Если предположить, что не удастся, то значит, России, в том числе и в её нынешних границах, не будет.

А из этого следует, что капитулировать перед США Россия не может, а это автоматически продлевает американо-российский антагонизм во времени и отчасти в пространстве. Во всяком случае — в постсоветском пространстве, так как на постамериканское пространство Москва не претендует.

Тут Вашингтону, между прочим, нужно опасаться совсем других конкурентов, а то и часть своих нынешних союзников.

Так на что в свете этого диагноза мы можем надеяться в российско-американских отношениях? И к чему должны стремиться?

Первое. Как было, так и будет: «холодная война» между США и Россией и отчасти между подвластным Вашингтону Евросоюзом и Россией в обозримом будущем продолжится.

Второе. Надежда на то, что нормальные отношения между Вашингтоном и Москвой восстановятся, как только возникнет реальная общая угроза или реальный общий враг, эфемерна. По двум причинам.

Так как США сами являются наибольшей угрозой для России. И так как американцы лучше русских умеют при общей угрозе максимизировать усилия других для обеспечения собственных интересов.

Запредельный эгоизм США — это константа, и это тоже нужно воспринимать как реальность.

Третье. Те международные проблемы, которые США без помощи или содействия России решить не могут (а их довольно много, и вряд ли станет меньше) всё равно оставят поле для более или менее регулярного официального взаимодействия.
Четвёртое.

Все программы индивидуальных человеческих контактов и контактов между различными неправительственными организациями двух стран в нынешних условиях свернуть всё равно не удастся. Хотя теперь здесь нужно ждать препятствий скорее с американской, чем с российской стороны, что мы уже видим.

Впрочем, не нужно преувеличивать и значение этих связей — хороших и профессионально поставленных межгосударственных отношений они всё равно не заменят.

Пятое.

Теоретически можно представить, что однажды группа значимых и влиятельных представителей интеллектуальной элиты, впрямую не связанных с властными институтами ни в США, ни в России, попытаются создать «параллельную российско-американскую дипломатию» и начнут регулярно её практиковать. Впрочем, и здесь у меня большие сомнения. Интеллектуальный истеблишмент в США слишком идеологизирован, слишком эгоистичен и слишком дисциплинирован, чтобы решиться на такую самодеятельность.

Суммируя, можно сказать, что если позитивный прорыв в отношениях между Россией и Западом и возможен, то последует он не на американском направлении. Как раз по причине той самой экзистенциальной несовместимости, которой моя статья и посвящена.

А вот активность других субъектов мировой политики, ради собственных интересов, а не из-за любви к России пытающихся вырваться из-под тяжёлой длани американского гегемонизма, может в ближайшие десять лет создать ситуацию, когда американцы окажутся «в конце очереди».

И вот тогда…

А пока приготовимся к продолжению того, что мы на данный момент имеем. И не надо, как сейчас любят говорить, дёргаться, а тем более суетиться. Пик американского глобального могущества уже в прошлом. И спускаясь с этой вершины, американцы рано или поздно выйдут на русскую равнину.

Виталий Третьяков, для МИА «Россия сегодня»

Прекрасные цветы
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: